Europos futbolo klubų TOP 20. Kovas

Klubinio futbolo kovas jau pasibaigė, jį sutrumpino rinktinių pertrauka. Pokyčių nedaug, bet jų yra ir gana nemažų.

Nei vienas EPL klubas TOP 20 pozicijų neprarado, Arsenal užkopė net per 4 į viršų, šiek tiek pakilo ir Southampton. 

FC Barcelona ir Real tiesiog susikeitė vietomis pirmame trejetuke. Gana skambiai žemyn nuvažiavo Atletico ir Villarreal, Sevilla porą pozicijų laimėjo. 

Vokietijoje pagrindinė permaina yra Bayer sugrįžimas į TOP20 ir gana neblogas Mgladbach šuolis per 4 vietas aukštyn. Lietuviškasis Hannover savo žaidimo neranda ir nusirito iki 75 vietos.

Serie A klubams kovas nesėkmingas. Roma prarado vietas, o Napoli išbildėjo už TOP 20 ribų.

PSG ir Lyon po vieną vietą prarado. 

Šaunuoliai

Athletic

12 taškų iš 12 galimų per kovą. Komandos puolimas netapo įvairiapusiškesnis, tačiau per 4 rungtynes baskai praleido tik du įvarčius ir tai buvo kertinis sėkmės faktorius. Įveiktas Real, Celta ir dar dveji kuklesni varžovai. +5 vietos Primeroje ir +16 reitinge.

Nevykėliai

Newcastle

Kovą taškų neiškovojo per sužaistas trejas rungtynes. Tenka sutikti, kad varžovai buvo neeiliniai - MU ir Arsenal pralaimėta minimaliai, tačiau patirtas triuškinantis pralaimėjimas prieš šį sezoną gana apgailėtiną Everton. Didžiulių kritimų reitinge nėra, todėl -11 pozicijų užteko tapti didžiausiais nelaimėliais. Premier lygoje Newcastle prarado vos vieną poziciją. 

Reitingas:

1. (1) Bayern 177,1 tšk.
2. (3) FC Barcelona 176,2 tšk.
3. (2) Real Madrid 153,2 tšk.
4. (4) Chelsea 151 tšk.
5. (5) Man. City 136 tšk.
6. (6) Juventus 123,2 tšk.
7. (11) Arsenal 120 tšk.
8. (9) Valencia 118,9 tšk.
9. (8) Wolfsburg 117,6 tšk.
10. (10) Man. United 117 tšk.
11. (7) Atletico 116,7 tšk.
12. (14) Southampton 100 tšk.
13. (12) OL 98 tšk.
14. (13) PSG 97 tšk.
15. (19) Mgladbach 92,8 tšk.
16. (18) Sevilla 92,1 tšk.
17. (17) OM 92 tšk.
18. (26) Bayer 90 tšk.
19. (15) AS Roma 87,8 tšk.
20. (16) Villarreal 87,3 tšk.
...
55. (71) Athletic 36 tšk.
...
62. (51) Newcastle 28 tšk.
...
75. (66) Hannover 13,5 tšk. 

Geltonsnapis Facebook'e 

Pakeliui į EURO 2016. Anglija-Lietuva 4:0

Įspūdžiai po rungtynių tokie:

1. Welbeck.

Jis nėra iš tų puolėjų, kurie muša daug įvarčių. Jis visada yra tas, kuris daug bėga, daug kuria, atlieka nematomą darbą. Ir sulaukia kritikos dėl mažo įvarčių skaičiaus. Penktadienį jis buvo nuostabus. Stebuklas, kad neįmušė daugiau įvarčių. Ne tik Harry Kane ši dvikova įsimintina, bet ir Welbeck, nes jam reikėjo gero mačo.

2. Sterling. Jis yra mano mėgstamiausias Anglijos futbolininkas. Gal net ir visų laikų, nes šiaip Anglija visada su Portugalija varžėsi dėl mano nemėgstamiausios komandos vardo. Viena įvartį įmušė ir vieną sukūrė Kane. Visas rungtynes buvo tikras energijos užtaisas ir beveik net nepristabdomas mūsų gynėjams genijus.

3. Kane. Anglijoje šiandien turėtų būti nedarbo diena, nes naujasis tautos numylėtinis debiutavo įvarčiu per mažiau nei 1,5 minutės. Taip, jie turi teisę švęsti, bet visas Kane fenomenas atspindi Anglijos rinktinės desperaciją. Jie nebeturi asmenybių, tokių kaip Lampard, Gerrard, Terry ar Beckham. Tad kiekvienas talentingesnis už Milner žaidėjas čia jau naujas Mesijas, kuris išgelbės stagnuojantį futbolą. Tegul Anglija pasidžiaugia, bet Kane visa šita manija kaip žmogui tikrai ne į naudą. Ir Rooney juk kažkada atrodė genialus.

4. Matulevičius. Maniau, kad rungtynių MVP lietuvių pusėje bus Arlauskis. Tačiau šį kartą iš tikrųjų tiek daug darbo, kaip su šveicarais nebuvo, o ketvirtą įvartį galima įrašyti tarp retų Arlauskio klaidų. Man labiausiai penktadienį patiko Matulevičius. Ne todėl, kad turėjo progą, o dėl kelių labai puikių gynybinių epizodų.

5. Charakteris. Pasakyti, kad rinktinė jo turi 0, būtų komplimentas, nes realybė minusinė. Atrodo, kad galimybė žaisti su anglais Wembley turėtų motyvuoti, bet mūsiškių akys nedegė. Mes niekada nebuvome technikos stebuklas, bet Liubinsko ir Couceiro laikais buvome hard to beat komanda. Kuri turbūt neįmuš arba išvargs įvartuką, bet prie mūsų vartų bus pragaras. Nuo to laiko mūsų žaidėjai netapo blogesni, blogesnis tapo nusiteikimas. Dabar visi bėgioja iš anksto nusiteikę, kad praleis kokius 5 įvarčius ir iš anksto bijo anglų, treneriukas stovi ramus prie šoninės linijos su išeiginiais treningiukais, o federacija turbūt irgi laiminga, PR futbolas seniai tiek turėjo.

Geltonsnapis Facebook'e

Ką daryti kad nebūtų krūvos pirmalaikių Seimo rinkimų?

Savivaldybių rinkimai puikiai parodė, kad renkant merus tiesiogiai, beždžionė ar krokodilas šansų neturi, net jeigu jį iškėlusi partija mieste triuškintų visus.

O tai reiškia, kad 2019 m. Seimo narių, kurie mėgins tapti merais, pulkelis turėtų būti dar galingesnis, tikėtina, kad ir išrinktųjų bus daugiau.

Ši problema egzistavo ir anksčiau, kai Seimo nariai dalyvauja kituose rinkimuose ir juos laimi.

Su daugiamandatininkais viskas gerai, jie ramiai užleidžia savo vietą kolegoms, tačiau vienmandatininkų norai užimti vis įvairias kėdes valstybei kainuoja labai didelius pinigus.

Šį kartą rinkimai bus vieneri - Algis Kašėta buvo vienmandatininkas. Bet tendencijos gali būti ir tokios, kad ateityje tokių atvejų dėl 2015 m. daug kam liūdnos rinkimų patirties bus daugiau.

Ką būtų galima padaryti?

Daugiamandatininkų migracijos drausti neprasminga, nes jie savo vietas užleidžia kitokiems. Bet praverstų nedidelis punktas, pagal kurį vienmandatininko, o dabar jau ir miesto mero (tai yra asmenų, kurie laimėjo personalizuotus rinkimus) pareigos būtų kliūtis registruotis kandidatu kitos rūšies rinkimuose. Tada kiekvienas kandidatas turėtų apgalvoti savo planus ilgiau negu trims dienoms į priekį, o valstybė sutaupytų pinigų.

Tokiu atveju tie, kurie negali ilgai nusėdėti vienoje vietoje, sąmoningai kandidatuotų tik pagal sąrašą.

Papildomi rinkimai blogai ne tik todėl, kad jie kainuoja. Ateina mažiau žmonių, nes jie per televiziją ir nacionalinę spaudą kiaurą parą nemato to, kad rinkimai ant nosies. Lengva pamiršti, ne taip įdomu. Blogai yra ir partijoms, nes persiskirsto kėdės. Vienas žmogus į tą ar į kitą frakciją neatrodo daug, bet kartais ta kėdė gali būti ir auksinė, panaikinanti daugumą. Tokia sąlyga, kad viemandatininkas ar meras iki kadencijos pabaigos negali pretenduoti į kitas renkamas pareigas įneštų daugiau stabilumo.

Geltonsnapis Facebook'e

Apie TS LKD partijos pirmininko rinkimus

Pradėsiu nuo to, kad nesu partijos narys. Tačiau tai nereiškia, kad tai, kas dabar vyksta, man neatrodo svarbu.

Kai buvau dar mokinys, maniau, kad kai tapsiu pilnamečiu, vienas pirmųjų dalykų, kuriuos padarysiu, bus stojimas į TS LKD. Jie visada buvo mano favoritai politikoje. Ir dabar, jeigu kalbėtume apie rinkimus, kuriuose balsuojama ne už asmenybes, mano pasirinkimas visada vienas ir tas pats - TS LKD.

Tačiau partijos narys nesu ir nežinau ar greitu metu tapsiu. Nes toli gražu ne visi dalykai man patinka. Nepatinka tam tikrų partijos lyderių arogancija, nepatinka tai, kiek sau leidžia kai kurie partijos jaunimo lyderiai, nepatinka tam tikros liberalėjimo tendencijos... Galėčiau tęsti ir toliau, bet šis įrašas ne apie tai. O apie partijos pirmininko rinkimus, kurie nulems tai, kokia kryptimi toliau judės partija.

Kandidatų turbūt bus ir daugiau, bet aišku, kad maksimalų dėmesį pritraukia su Irena Degutienė ir Gabrielius Landsbergis. Aišku, ypač pirmasis.

Andrius Kubilius pasitraukdamas iš partijos lyderių po iš tikrųjų ne pačių sėkmingiausių rinkimų, viena vertus, mano akyse tikrai pakilo, bet... Ar buvo būtina pasakyti, ką jis mato savo įpėdiniu? Dabar galima susidaryti paprastą įspūdį, kad partija yra kaip paveldima monarchija - valdė Vytautas Landsbergis, tada kol užaugs jo įpėdinis Gabrielius, regento pareigas atliko Andrius Kubilius.

Pats Gabrielius Landsbergis gana neblogai identifikuoja dalį partijos problemų. Manau, kad blogesnių kandidatų už jį tikrai galima surasti. Tačiau jo iškilimas siunčia aiškią žinutę, kad šioje partijoje ankstesnis įdirbis reiškia mažiau negu pavardė. Partija turi daug gana jaunų politikų - Paulių Saudargą, Agnę Bilotaitę, Radvilę Morkūnaitę-Mikulėnienę, Liutaurą Kazlavicką, kurie irgi turi tą privalumą, kuriuo daug kas žavisi - jaunystę, bet partijoje praleido jau daug laiko ir niekas nesiruošia jiems tiesti raudonų kilimų į pirmininkus.

Kita vertus, nors Gabrielius Landsbergis kai kurias problemas identifikuoja gerai, vis tiek susidaro įspūdis, kad +/- tęsis ta pati politika tik partijos veidas bus gražesnis. Dabartinė TS LKD suliberalėjo ar LRLS sukonservatyvėjo, pasakyti sunku, tačiau mano aplinkoje labai daug žmonių, kurie balsuoja už vieną arba kitą ir neretai nemato didelio skirtumo tarp jų. Tarsi tai būtų vieninga liberalkonseravtyvi, o visa kita būtų tik detalės. Kur veda tokie dalykai, parodė 2014 metų EP ir 2015 metų savivaldos rinkimai. Jeigu TS LKD keis tik iškabą, tai jie 2016 metais bus mažesnieji LRLS koalicijos partneriai.

Irena Degutienė de facto yra krikščionių demokratų kandidatė. Pats save laikau būtent krikščioniu demokratu. Ji atstovauja tai TS LKD, kuri itin rūpinasi šeimos vertybių gynimu, socialiai jautria rinkos ekonomika (+/- pokarinės VFR modelis), o užsienio politikoje didelių skirtumų nėra. Taip pat daugiau dėmesio tautiškumui, nearogantiška politika, vienijantis, o ne skaldantis veikimas... To tikiuosi iš Irenos Degutienės.

TS LKD kovodama su liberalais arba patys niekuo nuo jų nebesiskirs, arba pralaimės, nes liberaliems rinkėjams LRLS turi daugiau ką pasiūlyti. Ne mažiau svarbu yra išlaikyti tuos rinkėjus, kurie visada partiją remdavo, bet dabartinė politika juos nuvylė. Tikiu, kad su Irena Degutiene partija pajėgi tai padaryti ir vėl būti sėkminga jėga.

Geltonsnapis Facebook'e

El Clasico Camp Nou: Barcelona - Real 2:1

Įspūdžiai po labai gražaus El Clasico tokie:

1. Suarez.

Puikus pasirodymas. Buvo toks, koks būna visada - išvydome ir svajonių dvikovą su Pepe, kuris iš jų nešvaresnis žaidėjas, tačiau ir milžinišką aistrą bei kovingumą. Kalbant apie patį žaidimą, Pepe ir Co. su juo tvarkydavosi gana sunkiai. O viską apvainikuoja puikus įvartis, kuris tapo pergalingu. Aukščiausia klasė.

2. Messi. Tiesioginės didelės grėsmes Real vartams nekėlė, bet netiesioginė buvo didelė. Kūrė puikias progas komandos draugams, viena iš jų pavirto Mathieu įvarčiu. Nors pats neįmušė, bet sau priekaištų neturėtų turėti - buvo puikus.

3. Mathieu. Storas senas ryžas rūkorius. Tokie komentarai buvo vasarą, kai Barca nutarė jį įsigyti. Labai greitai žmonės turėjo įsitikinti, kad tai jam netrukdo būti greitu ir kibiu gynėju, o sekmadienį jis įmušė pirmąjį įvartį. Jis to tikrai nusipelnė. Nemanau, kad jam buvo lengva sulaukus jau 30 pereiti į vieną stipriausių pasaulio klubų, kai transferas buvo visuotinai kritikuojamas. Bet jis įrodė savo tiesas.

4. Pepe. Klydo daug, todėl kai kurie Barcos epizodai tapdavo pavojingesni, negu atrodydavo iš pirmo žvilgsnio. Daug energijos išeikvojo kovodamas su Suarez emocijų kovoje. Tačiau lemtingame epizode buvo per lėtas. Dėl to, kad daugiau energijos dėjo į kalbas, o ne futbolą, bei dėl geltonos kortelės buvo pakeistas. Varane per 17 minučių turėjo daugiau teigiamų epizodų nei Pepe per 73.

5. Stilius. Iš vienos pusės, viskas truputį priminė Pepo laikus, su daug pagulėjimų ant žolytės, kortelių, keistokų švilpukų ir panašių dalykėlių. Bet buvo žaidžiamas ir futbolas. Pirmą kėlinį Barca buvo išėjusi pasivaikščioti. Lėta tiki-taka yra catenaccio, tik perkeltas per pusę aikštės į priekį ir kamuolį valdai tu, o ne varžovas. Tai ir visi skirtumai. Antrame kėlinyje buvo įjungta aukštesnė pavara ir reikalai išsisprendė. Real labai daug energijos sudėjo besivaikydama Barcos žaidėjus iki pertraukos, todėl nuovargis po pertraukos buvo akivaizdus. Tai ir buvo lemtingas faktorius.

Geltonsnapis Facebook'e

UEFA Čempionų lygos aštuntfinalis. Barcelona - Manchester City 1:0

Įspūdžiai po dar vieno įspūdingo Čempionų lygos vakaro tokie:

1. Messi.

Tokio gero Messi nebuvo seniai. Jis darė ką norėjo, išskyrus tai, kad kaip ir beveik visa komanda, neįmušė savo įvarčio, nes Hart buvo neįtikėtinas. Galėjo ramiai sumušti pokerį, bet Hart buvo magiškas. O šiaip seniai jo akyse buvo tiek aistros ir noro, seniai jis taip mėgavosi žaidimu, seniai taip tyčiojosi iš varžovų gynėjų. Tobulas pasirodymas - tiek triukai su kamuoliu, tiek rezultatyvus perdavimas Rakitič, tiek ir puiki komandos pergalė.

2. Rakitič. Sezoną pradėjo puikiai žiemą buvo sėdęs, bet dabar vėl rodo tokį žaidimą, dėl kurio jis ir buvo pakviestas tapti naujuoju atakų generolu senstant Xavi. Puikus protingas žaidimas, daug kūrybiškumo ir vienintelis rungtynių įvartis. Neslėpsiu, dar iki visų gandų svajojau jį pamatyti su blaugrana ir labai džiaugiuosi, kad mano svajonė išsipildė.

3. ter Stegen. Bravo man visada atrodė patikimesnis ir geresnis pasirinkimas. Ir kai žaidimas ėmė apsilyginti, o ter Stegen nelabai sėkmingai vaidino krašto gynėją, turėjau nuojautą, kad prisižais. Tačiau tai buvo tik nevykusi įžangą į tikrą šou. Traukė viską, o svarbiausią tą 11 metrų baudinį, kuris galėjo komandą pražudyti. Puikus pasirodymas.

4. Nasri. Po pirmojo kėlinio atrodė, kad Pellegrini labai suklydo pasirinkdamas starto sudėtį. Tačiau MC žaidimas po pertraukos parodė, kad neteisingai pasirinkti buvo tik gynėjai, kurių pasirinkimas ir taip buvo labai prastas. Mangala ir Zabaleta nebūtų išgelbėję komandos. Tačiau Nasri tikrai neturėjo pradėti rungtynių nuo jų pradžios. Akivaizdžiai degė visą pirmą kėlinį, užsiėmė ne žaidimu, o santykių aiškinimusi su Alba, o viską vainikavo Neymar nukirtimas. Gerai, kad nors atsiprašė po švilpuko, nors jau tuo metu turėjo sėdėti rūbinėje su raudona kortele. Nesukūrė nieko, o tai buvo jo pagrindinė užduotis.

5. Rezultatas. Galėjo būti 8-0, ar 9-3. Bet tai yra visiškas deja vu. Kaip iš akies traukta Guardiolos Barcelona, kuri irgi mėgdavo bajoriškai švaistyti progas net demonstruodama įspūdingą žaidimą, o varžovų vartininkai žaisdavo kaip už tėvynę. Apskritai, nors ir kaip LE21 buvo keikiamas sezono viduryje, Barcelona taip gerai neatrodo jau tris metus. Paskutinis Guradiolos sezonas nebebuvo toks įspūdingas, Vilanovos Barca laimėjo Primerą, bet irgi žiūrinti visada būdavo vaizdas, kad komanda gali daugiau. Tata Martino liko be titulų ir nors turėjo įdomių minčių, bet jos neveikė taip, kaip galėjo veikti. O dabartinė Barca vakar man priminė senus gerus laikus, kai sumušėme 5 įvarčius Real be atsako. Stilius kažkiek kitoks, bet aistra ta pati. Gal ir gerai, kad Manchester City nebuvo visiškai suniokotas, nes tokie rezultatai gali užliūliuoti. O dabar Ancelotti turėti neramiai miegoti iki sekmadienio.

Geltonsnapis Facebook'e

Kas išgelbės Darbo partiją?

Rinkimai darbiečiams nebuvo geri, bet nebuvo ir visiška katastrofa. Didieji miestai yra tragedija, tačiau mažesniuose mandatų visai nemažai, merų jie ir neturėjo baisiai daug. Aišku, pasirodymas labai prastas, bet pagal lietuviškas tradicijas, kur visos 365 partijos po kiekvienų rinkimų triumfuoja ir aiškina, kad gerai pasirodė, tai čia tikrai dar ne laidotuvių vainikai.

Tačiau Loreta pasitraukė. Taip staiga, dar net ne Lietuvoje būdama.

Du variantai:

1. Viktoras paprašė, kad ji užleistų savo kėdę.

2. Asmeninė iniaciatyva

Abiem atvejais, turbūt labiausiai laukiamas variantas yra paties Viktoro sugrįžimas. Tada vėl prasideda nesibaigianti šventė, iš dangaus krenta ledai. Augti vietos kur yra - TT liko 1,5 metų pasidžiaugti parlamentinės partijos statusu, galėčiau lažintis. O viso elektorato net Guoga su kimono neįtikins, kad LRLS tokie patys kieti, kaip TT, neaišku, ar sėkmingai judės Puteikio partijos reikalai ar toliau visi sėdės rankas sudėję ir lauks, kol jų lyderis vienas visus vėl išneš į pergalę.

Dabar Viktoras buvo neatleistinai apleidęs partijos reikalus. Nuo pat Seimo pirmininkų rokiruotės jo nelabai matėme. Ir po truputį pasąmonėje išgirdus Darbo partijos pavadinimą pradėdavo kilti jau nebe Viktoras, o Loreta. Pakuotė ne be tokia patraukli net ir tiems, kurie iš DP balsavo kartą gyvenime kaip už mažesnį blogį.

Net jei Loreta sugalvojo išeiti pati, daug kas lauks gelbėtojo Viktoro.

Bet nebūtinai sulauks. Nesvarbu, liepta Loretai trauktis ar ne, bet Viktoras gali nuspręsti tiesiog perstumdyti kėdes ir paremti jauną ir perspektyvų, mažojo Gabrieliaus bendraamžį Vytautą Gapšį. Gapšys moka protingai pakalbėti ir sakau nuoširdiai, jeigu ne jo byla, gal aš jį net labiau teigiamai vertinčiau, o ne neigiamai. Vienas blaiviau mąstančių DP narių.

Tačiau ne visi nori, kad Gapšys būtų pirmininkas. Ir nebūtinai to užsinorės, jeigu to norės Viktoras. Dar yra Daukšys jau vadovavęs partijai prieš Viktoro valią, Baltraitienė, Paulauskas ar net Vagnorius turbūt irgi gali užsinorėti padirbėti.

Visgi, mąstant apie perspektyvas, svarbiausia turbūt būtų sutelkti dėmesį į regionus. Galbūt ten reikėtų irgi perstumdyti kėdės. DP įdirbis ten didelis, o didieji miestai būtų sunkiau atsikovojama erdvė stiebtis į viršų.

Kas vadovaus paradai, svarbu, bet ne esminis dalykas. Į lyderius 2016 m. partiją užtempti galėtų nebent Viktoras, kiti tik pajėgtų stabilizuoti kad ir ne tobulą, bet visai pakenčiamą padėtį regionuose. Aišku, būtų gerai, kad lyderis nebūtų susipykęs su charizma, tad jeigu DP rinkėjai nori ramiai miegoti geriausia opcija būtų Gapšys. Problema, kad teistas. O jeigu vairą imtų senoji gvardija - Gedvilas, Paulauskas ar Daukšys, turbūt tie 5 procentai būtų pasiekti, bet nervų ląstelių sąskaita.

Geltonsnapis Facebook'e

Mintys po merų rinkimų

Rezultatai per daug nenustebino, pro šalį šaudžiau prognozuodamas tik ten, kur beveik neišmanau vietinės specifikos. Nustebino tik milžiniški skirtumai tarp kandidatų.

Nors Zuokas paskutinę savaitę ir buvo triukšmingas, maniau, kad pralaimės. Geriausiai viską iliustruoja tai, kad net savo numylėtame Užupyje pasirodė prastai. Kita vertus, jo partija pasirodė šokiruojančiai gerai, sukurdama tai, kas į istoriją įeis kaip Kėdainių stebuklas. Tad manau, kad jeigu Zuokas dirbs, galbūt LLS 2016 metais balansuos apie 5 procentus ir per Seimo rinkimus. Bet lažinčiausi, kad tos ribos neperžengs. O Zuoko nelaidočiau. Jis mūsų Berlusconi, jis nepaskandinamas. Kol kas nelabai matosi perspektyvų artimiausioje ateityje kautis dėl rimtesnių postų, bet tai dar nereiškia, kad Zuokas kaip politikas vakar mirė.

Kaunas nustebino tik brutalia persvara ir nešvaria kampanija iš abiejų pusių. Ar kauniečiai gyvens geriau, kai miestui vadovaus žmogus, kuris termiškai apdorojo kirmėlės Vičiūnų žuvyse, todėl nemato tame tragedijos, abejoju. O konservatoriai 2019 tikrai turės kitą vedlį.

Klaipėda buvo neįdomi, čia nieko naujo.

Šiaulių nesuprantu. Simulik pagal Seimo rinkimų rezultatus čia turėjo būti mylimas. O naujasis meras Visockas (foto) panašus į žmogų, kuris nelabai žino kur papuolė, todėl net nelabai žino, juoktis jam dabar ar verkti. Dar įdomus jo požiūris į vertybes, nes vapėjo apie kampanijos stilių, o sakė, kad čia vertybės. O dabar socdemai turėtų ir socdemai gali norėti su juo dirbti, ir visi kiti, nes bent iš šalies atrodo nesunkiai manipuliuojamas žmogus.

Panevėžys irgi nustebino. Kažin, ar partijoms labai smagu, kai laimi Urbšio, kuris jas beveik visas yra pakartęs dirbdamas STT žmogus. Dabar įdomu kas bus toliau. Grėbliūnas atrodė kaip žemes pardavęs, kažin ar jam būtų malonu dirbti su Račkausku koalicijoje. Pats meras sakė, kad kalbėsis su visais, o koalicija parodys principus. Nes šiaip jau apie švarią valdžią kalbantys žmonės, turėtų privengti DP, o DP su valstiečiais lyg ir rodė signalus, kad norėtų darbuotis su meru. Bus įdomu.

O didžiausia žvaigžde laikyčiau Saulių Grinkevičių. DP kandidatei Naujokienei trūko net ne euro centų, bet centų iki pergalės pirmame ture, o jis viską apvertė aukštyn kojomis antrajame. Nors Zuoko žmones nelabai mėgsta, o šis yra stambi verslo žuvis, vis tiek džiugu ir įspūdinga.

Po antrojo turo dar gilesnė DP ir TT katastrofa - kartu vos 6 merai. TS LKD kaip jau sakiau, turi neraminti, kaip užaugo jų buvę mažieji koalicijos partneriai LRLS. O antrojo turo didvyriais, nepaisant Zuoko nesėkmės, vis tiek laikyčiau LLS - turėti vos vienu meru mažiau už TT ir DP kartu sudėjus yra įspūdinga. Iš sumuštų LiCS likučių ir Zuoko TAIP kažkas visai padoraus išėjo. Po Račkausko ir Matijošaičio pergalių dar gražiau atrodo visuomenininkų rezultatai.

Šiaip pirmas blynas visai padorus. Maniau, kad bus daug savivaldybių (iki trečdalio), kur merai neturės jokio tarybos palaikymo ir lauks 4 metai pjautynių. Dabar bent jau daug tokių atvejų panašu, kad nebus. Asmenybės išnešdavo į viršų ir savo sąrašus. Bet taisytinų dalykų yra, ir meras supermenu netapo ir visų šunų ant jo karti po 4 metų nebus galima. 2019 naujovių turbūt bus, greičiausiai dar daugiau įgaliojimų teks merui.

Geltonsnapis Facebook'e

UEFA Čempionų lygos aštuntfinalis. PSG - Chelsea 2:2

Tai buvo vienas geriausių vakarų su futbolo rungtynėmis mano gyvenime. Dėl tokių akimirkų verta gyventi ir mėgautis tobulai sugalvotu žaidimu. Įspūdžiai:

1. Thiago Silva.

Buvo nuostabus 95 minutes. Griovė viską, buvo tikra uola centre. Tačiau padarė kvailą klaidą ir turbūt visi galvojome, kad tai ir yra viskas. Dar vienas psichologinis smūgis ir taip gana demoralizuotam po pasaulio čempionato brazilui. Tačiau iš nevykėlio jis tapo vakaro karaliumi. Tobulas smūgis galva ir vėl visas pasaulis po jo kojomis. Jis to nusipelnė. Nuostabus vakaras jam.

2. Hazard. Buvo daužomas visas rungtynes, tačiau vis tiek visas 120 minučių bėgiojo kaip prisuktas ir atliko labai daug darbo. Nors pastangos darė ribotą įtaką, tačiau sukūrė tikrai pavojingų momentų. Galėjo tapti rungtynių herojumi, kai realizavo baudinį, tačiau netapo. O šiaip tikrai nuostabus pasirodymas sudėtingomis aplinkybėmis.

3. Luiz. Jis visada buvo laikomas keistuoliu. Kaip kažkas pasakė - atrodo kaip nevykusio dvylikamečio valdomas PSP. Jis niekada nebuvo tas žmogus, kuris gali būti patikimas centro gynėjas, jeigu šalia neturi tikro boso. Kuo viskas baigėsi pasaulio čempionate, kur Luiz buvo blogiausias to tragiško vakaro žaidėjas, prisimename visi. Nors kaip rašė Whoscored, daugelio brazilų rinktinės žaidėjų klubinio sezono pradžia buvo sunki, bet Luiz šiemet tikrai turėjo gerą sezoną. Bet viena yra eiliniai vakarai, o kita tokie kokie buvo vakar. Vakar Luiz buvo tikras liūtaširdis. Kovėsi dėl kiekvieno kamuolio ir sudėjo visą širdį. Nepadarė jokių didelių klaidų ir išgelbėjo komandą besibaigiant rungtynėms. Džiaugiuosi dėl jo, tai turėjo pridėti daug pasitikėjimo savo jėgomis.

4. Cahill. Dar vienas žmogus, kuriam šios rungtynės labai svarbios. Šį sezoną jis tikrai nėra toks geras, kaip anksčiau, o vakar buvo toks, kaip visada - senas geras Gary. Aišku, dėl įvarčių kaltę prisiimti turėtų visa gynėjų linija, tačiau šiaip ji beveik visas 120 minučių veikė gerai, o Gary buvo geriausias iš ketveriukės. Jo įvartis galėjo būti lemtingas.

5. Didybė. Kaip ir rašiau, dėl tokių rungtynių myliu futbolą. Šios buvo vienos geriausių per mano 17 metų futbolo gerbėjo „stažą“. Kažkuo priminė didingą Malagos kovą su Borussia prieš du sezonus ar Napoli siautėjimą Mazzari laikais su garsiąją HCl puolėjų linija (Hamsik, Cavani, Lavezzi). Visos aplinkybės ėjo prieš PSG. Ibra abejotino teisėjo sprendimo dėka buvo pašalintas, tad 90 minučių jie žaidė 10-yje. Praleido įvartį visai baigiantis rungtynėms. Teisėjas pasigailėdavo Costos arba nematydavo bjauresnių epizodų, nors medžiagos turbūt 4 geltonoms kortelėms būtų užtekę. Apskritai, netrūko tikros kietos vyriškos kovos. Silvai nepasisekė su žaidimu ranka. Bet PSG vis tiek išplaukė. Niekada nebuvau jų gerbėjas, rungtynes pradėjau žiūrėti kaip neutralus žiūrovas, nemėgstantis Mourinho, todėl truputį labiau palaikantis PSG. Baigiau jas žiūrėti taip, lyg būčiau PSG fanas nuo vaikystės. Tai komanda su milžiniška širdimi, didžiule aistra ir jie padovanojo įspūdingą vakarą. Džiaugiuosi, kad Blanc bent jau kol kas turėtų ramiau jaustis dėl savo darbo vietos.

Geltonsnapis Facebook'e

Ministrų reitingas. Kovas

Mūsų laisvės jubiliejaus proga (jei iš tikrųjų, tiesiog praėjo mėnuo nuo ankstesnio įrašo :) ) apie ministrų darbus.

1. (3) Rokas Masiulis.

JAV aptarė galimybes importuoti SGD, teigė, kad Lietuva pasiruošusi pirkti, o JAV palanki situacija parduoti. Teigia, kad ateityje santykiai su Gazprom bus visiškai kitokie. Išaiškino, kad Vilniaus energija dirbtinai kelia kainas.

2. (2) Juozas Olekas. Teigė, kad Rusija beveik priėjo liepto galą. Tikisi, kad savanorių ateis daug, mažai reiks šaukti. Nemano, kad Lietuva per 25 metus padarė daug klaidų. Ruošiasi NATO vadaviečių steigimui Lietuvoje. Globos Vilkaviškio biblioteką. Laukia atsakymo dėl vokiškų haubicų pirkimo, mano, kad informacija apie neigiama atsaką buvo provokacija. Teigia, kad NATO labiau vertina profesionalius karius.

3. (1) Linas Linkevičius. Lankėsi JAV. Mano, kad Lietuva gali būti pirma šalis gavusi SGD iš JAV. Su Kerry aptarė partnerystę. Teigia, kad Ukrainos situacija sudėtinga, paliaubos nevykdomos. Teigia, jog taikos misija Ukrainoje reali. Rimtai nežiūri į Rusijos notą, teigdamas, kad Rusija kaltina tuo, ką daro pati.

4. (12) Juozas Bernatonis. Teigia, kad vartotojai ir verslininkai vis geriau išmano savo teises. Teigia, kad ES nori glaudžiau bendradarbiauti su Armėnija, o Lietuva remia Gruzijos euroatlantinę integraciją.

5. (10) Rimantė Šalaševičiūtė. Lankėsi Kretingoje, Panevėžyje, Vilniaus klinikinėje ligoninėje. Žada didesnes algas slaugytojams. Teigia, kad nuo BPC ir GMP integravimo vartotojai nenukentės. Perspėjo pacientus nepermokėti ligonių kasoms. Teigia, kad BPC sistemą reikia tobulinti.

6. (7) Rimantas Sinkevičius. Teigia, kad Lietuvos nuomonė dėl Rail Baltica finansavimo nekinta, projektą pristatė europarlamentarams. Lankėsi Birštone. Teigė, kad Lietuvai nenaudingas geležinkelio rinkos liberalizavimas.

7. (6) Kęstutis Trečiokas. Atsisakė Telšių savivaldybės tarybos nario mandato. Nori drausti rūkyti Kuršių nerijos miškuose. Lankėsi Mažeikiuose ir Zarasuose. Žada naują saugomų teritorijų valdymo modelį nuo kitų metų. Nori, kad teismas 6 ežerus gražintų valstybei.

8. (13) Evaldas Gustas. Siūlo naujų rinkų ieškoti Afrikoje. Nepritartų Inovacijų ministerijos steigimui. Siūlo labiau panaudoti ES investicijas. Nori, kad mokslo ir technologijų parkai būtų efektyvesni.

9. (14) Algimanta Pabedinskienė. Lankėsi Širvintose. Kritikavo verslininkus. Siūlo didinti mažiausiai uždirbančių viešojo sektoriaus darbuotojų algas. Pradeda globos sistemos pertvarką, bet visiškai institucinės globos atsisakyta nebus.

10. (4) Rimantas Šadžius. Prognozuoja gerus finansinius metus. Žada minimalius mokesčių pokyčius. Mano, kad pagrindinės problemos bus Rytų rinkoje, euro zonoje ir verslininkų pesimizme. Kartu su Vokietija švęs Kovo 11-ąją. Parėmė Junckero investicijų planą. Siūlo naikinti valstybinę pensiją 5-6 vaikus užauginusioms mamoms, bylinės su Kaseliausku dėl tarnybinės nuobaudos.

11. (8) Saulius Skvernelis. Paskyrė naują VSAT vadą. Pabrėžė rinkimų skaidrumo užtikrinimo būtinybę. Prostituciją laiko socialine problema. Džiaugiasi gerėjančia gyventojų nuomone apie teisėsaugą. Teigia, kad trūksta kibernetinio saugumo specialistų. Teigė, kad neturi informacijos apie teroristus iš Lietuvos. Turi teisintis dėl rusiškos pasieniečių įrangos.

12. (9) Šarūnas Birutis. Lankėsi Šiaulių bibliotekoje, Klaipėdos dramos teatre. Dalyvavo įteikiant nacionalines premijas. Paaiškėjo, kad ministerija nepasirengusi priimti ES lėšas.

13. (5) Virginija Baltraitienė. Teigia, kad savo kraštą giname jį augindami. Nori remti pašarų gamyklas. Siūlo geriau sukramtyti paramos obuolius. Kariauja su prekybininkais. Teigia, kad pieno supirkimo kainas galėjo numušti išmokėta parama. Prekybininkų antkainių reguliavimas pieno sektoriuje neatitinka laisvos rinkos idėjų.

14. (11) Dainius Pavalkis. Lankėsi Ženevoje, Zarasuose ir Visagine. Palaiko karinį mokinių rengimą. Iš mokyklų direktorių rinkimų nori eliminuoti bendruomenes. Skatins vyrukus rinktis „moteriškas“ specialybes kaip kovos prieš nelygybę priemonę.

Geltonsnapis Facebook'e

Savivaldos rinkimai didžiuosiuose miestuose: išvados po pirmojo turo ir prognozės antrajam

Praėjusią savaitę ėjau per partijų pjūvį, dabar laikas atskiriems miestams.

Vilnius

Mero rinkimai nenustebino. Nemaniau, kad Tomaševskis pateks į antrą turą. Galbūt kiek maloniai netikėta buvo tai, kad Gražulis, Pinskus ir Paluckas trise surinko vos daugiau negu dešimtadalį balsų. Gana netikėta ir tai, kad Panka neįveikė Kleinaitės. O jau kalbant apie tarybos rinkimus, čia žymiai įdomesni dalykai. DP fiasko - visų pirma. Pinskus yra Pinskus, nepadėjo ir tai, kad jo plakatai bent jau mano kelyje pasipainiodavau labai dažnai. Nėra charizmos, nėra rezultato, nors bent jau Gražulį galėjo įveikti. Bet -8 procentai balsų Tarybos rinkimuose ir ketvirta didžiausia frakcija nustojo egzistuoti - tai jau rimtesni dalykai. Be Viktoro nėra jokio rezultato. Dar nustebino kuklus TS LKD rezultatas. Taip, Majauskas nebuvo ta figūra, į kurią buvo galima dėti daug vilčių. Bet kaip sąrašas TS LKD nerodo tokio rezultato, kokio buvo galima laukti atsižvelgiant į partijos triumfą Seimo rinkimuose (ypač vienmandatininkų) ar EP rezultatus. Pagirti reiktų pirmiausiai LRLS - jų 0 2011 m. pavirto 15 2015 m. Mažesnes pergales pasiekė politikos naujokai iš Lietuvos sąrašo, taip pat sakyčiau, kad ir Zuoko komanda, nes dar 2012 m. atrodė, kad iš buvusios LiCS negali būti nieko gero apskritai.

Koalicija dėliojasi lengvai - LRLS+TS LKD+LSDP yra 27. Jeigu būtų norima ir pavyktų kalbėtis su Lietuvos sąrašu ar TT skaičius gali augti iki 34. Manau, kad vieningesnio oponavimo būtų galima tikėtis iš LLRA ir LLS, o jie kartu turi tik 16 vietų.

Antrame ture kol kas blogos naujienos Zuokui. Nors Vilniaus lenkai turbūt natūraliai labiau palaikytų Zuoką, bet masinės paramos, kol nebus Tomaševskio paraginimo, vargu ar galima tikėtis. Majausko gerbėjai turėtų persimesti į Šimašiaus stovyklą. Jeigu LSDP rinkėjai išgirdo žinutę, kad partija nusiteikusi dirbti su Šimašiumi koalicijoje, tai dar stiprina šansus. DP ir TT rinkėjai turbūt labiau mylės Zuoką, bet šiaip manyčiau, kad laimės Šimašius. Dar vienas svarbus faktorius bus Puteikio rinkėjai, kurie tikrai neturėtų remti Zuoko. Tad pergalę prognozuočiau Šimašiui.

Kaunas

Mero rinkimuose nustebino du dalykai - apgailėtinas Gedvilo rezultatas, nors kiti valdančiosios koalicijos partneriai atrodė taip, kad jis rodėsi natūralus kairiųjų stovyklos numeris 1 ir tai, kad buvusi vicemerė Aušra Ručienė net neįveikė Šustausko. Na, maniau ir kad po pirmo turo pirmaus Kupčinskas. Kalbant apie sąrašus, DP, TT ir LiCS po 2011 metų rinkimų turėjo 11 vietų, dabar kartu sudėjus lygiai 0. LSDP apgailėtinai pasirodė mero rinkimuose, bet tam įtakos turėjo vidinės rietenos - iš partijos pašalintas Labanauskas nuo LSDP kandidatės atsiliko menkai. Kaip sąrašas LSDP prarado dvi vietas - be skyrybų turbūt būtų tik -1. Už borto liko Jaunoji Lietuva, kuri ir taip yra praktiškai tik Kauno partija. Nesėkme galima vadinti ir 2 TS LKD vietą, nors partija turės vienu mandatu daugiau. Nugalėjo nepartiniai - Matijošaičio komanda mandatų skaičių patrigubino, Pūko debiutavo garbingoje 5 vietoje.

Kalbant apie koaliciją, tikėtina, kad abu nepartiniai judėjimai bus toje pačioje barikadų pusėje, nes abu verslininkai gana pragmatiški žmonės. Be to, abu aršūs Kupčinsko kritikai. Tokią koaliciją galbūt galėtų paremti LRLS, nes 2011-2015 dirbo kitoje barikadų pusėje, nei TS LKD, o šie Mikaitį ir išvertė iš posto. LRLS+Vieningas Kaunas+Kitokia Lietuva jau 23 vietos. Kita vertus, pats Pūkas kol kas kalba ir apie tai, kad širdyje yra dešinysis, LRLS taip pat gali peržengti per nuoskaudas, o TS LKD jau yra sėkmingai darbavęsi mieste su LSDP. Jeigu LSDP ir TS LKD koaliciją laikytume natūralia, prie jos prisijungus LRLS TS LKD turėtų daugumą, o jei tik Pūko judėjimas, ją igytų laimėjusi rinkimus. Visgi, manau, kad Matijošaičio dauguma galėtų būti stabilesnė, o Kupčinsko koalicijos atveju opozicija būtų itin galinga.

Dėl antrojo rinkimų turo, manau, kad ten laimės Matijošaitis. LRLS rinkėjai turbūt dar atsimena, kaip TS LKD perversmas iš posto išvertė Mikaitį, tad gali nepadėti ir tai, kad LRLS nusiteikęs remti TS LKD. Pūko rėmėjai turėtų nemėgti Kupčinsko, nes tuo pasižymi pats Pūkas. LSDP ir Labanausko rinkėjai nebūtinai yra sužavėti tuo, kad jų partija dirbo su TS LKD. DP yra LSDP partnerė. Galbūt Kupčinskas galėtų tikėtis Jaunosios Lietuvos ar Puteikio bloko paramos, bet realiausias jo ginklas būtų mažas aktyvumas, nes TS LKD gerbėjai yra rinkimus vaikšto kaip pagal grafiką. Bet šį kartą tai neturėtų išgelbėti.

Klaipėda

Mero rinkimai nestebina. Iš Cibausko ir Puteikienės buvo galima laukti gerų rezultatų, LSDP pakenkė atskalūnas Cibauskas, o DP kandidatas silpnas. Kalbant apie sąrašus - nagus tikrai galėtų graužtis LLS, nes LiCS likučiai susijungę su Zuoko kitur pasirodė geriau. DP, kuri gerai Klaipėdoje pasirodė 2012 m Seimo rinkimuose dabar taip pat už borto. LSDP viskas galėjo baigtis ir blogiau, nes Cibauskas nubaudė tik per mero rinkimus, kita vertus, jeigu jis nebūtų pasitraukęs, LSDP galbūt turėtų antrą pagal dydį frakciją. Laimėjo LRLS padidinę savo atstovų skaičių 4, taip pat ir Puteikio sąrašas, pralaimėjęs tik dešiniesiems ir LLRA draugams iš Rusijos. Cibauskas irgi gali džiūgauti.

Pats Grubliauskas mano, kad galėtų dirbti su LSDP, Cibausko komitetu ir LLRA. Jeigu pavyktų susitarti su visais - du trečdaliai narių remtų Grubliauską. Net jei Cibauskas ir LSDP negali dirbti kartu, koalicijai užtektų ir vienos iš jų dviejų + LLRA. Nemanau, kad koalicijoje galėtų būti TS LKD, Puteikio blokas iš karto kalba apie opoziciją. Kita vertus, Bilotaitei sudaryti koalicijos nebūtų jokių šansų - LLRA, Rusų sąjunga ir TT turbūt atkristų dėl ideologinių dalykų, Puteikio blokas dėl ryžto būti opozicijoje, liktų tik LSDP, Cibauskas ir kuklios 9 vietos.

Kai varžosi liberalai ir konservatoriai, tai liberalų neremti gali tik tie, kurie turi asmeninių nuoskaudų. O tokių kažin ar labai daug. Meru bus Grubliauskas.

Šiauliai

Šedžius pralenkė TS LKD, DP ir TT kandidatus. 4 didžiųjų kandidatų lenktynėse pirmas dvi vietas užėmė nepartiniai. Stebuklų miestas :) LSDP neteko net 4 vietų Tarybos rinkimuose. Daugiau pralaimėtojų išskirti sunku - DP, TT ir TS LKD pasirodymai neįkvepiantys, bet labai nuo 2011 metų nesiskiria. Labiausiai džiaugtis LVŽS patekę į Tarybą ir Simulik bei Visocko nepartiniai.

Sudaryti tvirtas koalicijas bus sunku. Visockas norėtų dirbti su LSDP (kartu būtų 11 vietų). Kas dar jungtųsi prie jų, prognozuoti sunku. Vargu, ar ten matytume TT ir Simulik bloką, nes jie iš anktesnės LSDP koalicijos pasitraukė, TS LKD ir LRLS bent pagal nac. politikos liniją yra sunkiai tikėtini partneriai. Tad galbūt realiau tikėtis būtų LVŽS, DP ir Lietuvos liaudies partijos paramos. Tokia 5 partijų koalicija turėtų 17 vietų. Simulik norėtų dirbti su LRLS, TT ir liaudininkais. Tačiau čia būtų vos 12 vietų. Manau, kad lengviau koalicijos ašimi galėtų pati LSDP ir Visockas vien todėl, kad Simulik būtų sunku peržengti save ir imtis darbo su LSDP, o likusieji turi mažesnį svorį.

O pergalę mero rinkimuose prognozuočiau Simulik. Jis čia sėkmingas buvo 2012 m Seimo rinkimuose, be to, dauguma eilinių LSDP rinkėjų kažin ar turi priežasčių jo neremti. Pridėjus visų TT, DP ir LSDP merų kandidatų balsus ir Šedžių, kuris irgi širdyje kairysis, jau beveik ir pusė. Manau, kad ir LRLS su TS LKD politikos veteranus mėgsta labiau už fotografus.

Panevėžys

Nesu miesto ekspertas, bet nustebino prastas DP rezultatas, nes 2012 m. jie čia buvo labai geri Seimo rinkimuose. Ir aišku visuomeninių kandidatų sėkmė, apie kuriuos irgi nebuvau girdėjęs. TS LKD prarado 3 vietas, daug ką apie vidinę partijos padėtį pasako ir kukli jų mero vietą sąraše. LSDP prarado tiek pat vietų, jiems galėjo pakenkti ir Mums svarbu, kurio viršūnėje keli politikai, buvę kairiųjų partijų nariai. TT apskritai liko už borto. Vieną vietą prarado net LRLS, gavęs jų dvi, kaip ir buvusio jų nario Šileikio komitetas. Laimėjo nepartiniai.

Su koalicijomis padėtis nėra aiški. Račkauskas, Urbšio sąrąšo lyderis pirmo turo nugalėtojas iš pradžių tik įvardijo du politikus, su kuriais dirbti nenori, o jie yra TT ir TS-LKD nariai, o po rinkimų kalbėjo, kad norėtų dirbti su TS-LKD. LVŽS per paskutinius 4 metus kritikavo miesto konservatorius, LSDP daug metų dirbo su TS LKD, DP kalba apie tai, kad reikia gerbti rinkėjų nuomonę, LRLS ir Mums svarbu labiau linksta prie TS LKD. Jeigu lyderių partijos nedirbs kartu, tai Račkausko koalicija su LVŽS, DP ir galbūt aiškiai preferencijų nerodančiu Šileikio sąrašu turėtų 16 vietų. TS LKD su LSDP, LLRS ir Mums svarbu turėtų 14 vietų. Tad Šileikio, buvusio LRLS nario partijos pasirinkimas gali būti auksinis. Kita vertus, nemanau, kad Račkausko judėjimas bet kokia kaina sieks valdžios, todėl statyčiau už juos daugumoje tvirčiau tik tuomet, jeigu koalicija burtųsi aplink jų ir TS LKD branduolį.

Antras turas sunkiai prognozuojamas. Auksiniai bus LVŽS rinkėjų balsai, nors partija kritikavo TS LKD, bet kažkada Račkauskas išvertė iš posto jų lyderę Umbrasienę. Tikėtina, kad LRLS, LSDP, Mes kartu, galbūt ir LLS rinkėjai rems Grėbliūną, o tai jau būtų apie 39 procentus balsų. Šileikis nerems nieko, tad lieka dar ir labai svarbus DP pasirinkimas. Įvertinus tai, kad dėl aktyvaus Urbšio darbo ne vienas Panevėžio politikas yra jautęs antrankių malonumą, visgi manau, kad Grėbliūnas gali laimėti.

Geltonsnapis Facebook'e

Savivaldos rinkimai Lietuvoje: nugalėtojai, pralaimėtojai ir vidutiniokai

Įprastinė porinkiminė procedūra - visi aiškinasi, kas juos iš tikrųjų laimėjo, kas pralaimėjo. Pabandysiu ir aš. Apie atskirus miestus - kitą savaitę.

Laimėtojai:

1. LRLS. Viskas aišku - trečia rinkimų vietą ir minimalus atsilikimas nuo TS LKD partijai, kuri 2012 pagal apklausas galėjo nepatekti į Seimą yra įspūdingas rezultatas. Pirmieji to ženklai buvo dar sensacingesni EP rinkimai pernai. Tada daugelis, tarp jų ir aš, viską nurašė Guogos efektui. Lietuvą skersai išilgai maišęs milijonierius padarė daug, bet šie rinkimai parodė, kad tai nėra esmė. Pagrindinis pokytis - išaugęs populiarumas regionuose, kaip ir EP rinkimuose, daug kur sumušti TS LKD, kurie paprastai regionuose stipresni. LiCS krachas taip pat padarė įtakos - kai kuriuose miestuose, pavyzdžiui Alytuje, sąrašo viršūnėje LRLS turėjo net tris kandidatus, kurie yra turėję patirties būti Nr.1 sąraše ir visi gerai žinomi mieste. Atkreipčiau dėmesį ir į gana sėkmingą reklaminę kampaniją, kuri galbūt mažiau rafinuota anksčiau, bet transliuojama žinutė lengvai suprantamas bet kuriam piliečiui. LRLS sustiprėjo ir DP bei TT sąskaita, nes beveik visos likusios jėgos po rinkimų turėjo tą patį status quo. Dabar LRLS gali pasitikėdami savimi, įrodę, kad turi stiprių asmenybių, ruoštis Seimo rinkimams. Galiu lažintis, kad jie vėl bus trejetuke.

2. Lietuvos sąrašas + visuomeninkai. Kai Darius Kuolys 2011-2012 kalbėjo apie Lietuvos sąrašą kaip apie alternatyvą, skeptikų buvo daug. Judėjimas netgi iš esmės rinkimuose nedalyvavo - tiesiog siūlė balsuoti už skirtinguose sąrašuose esančius žmones. Tada pernai įspūdingą darbą padarė Naglis Puteikis, rinkimuose sumušęs Zuoką, Ropę ir Tomaševskį, o dabar Lietuvos sąrašas ir kitokie puteikiniai daliniai turės įtakos Vilniuje ir Klaipėdoje. Aišku, kad padaryta nedaug, o Lietuvos sąrašą į pergales Vilniuje ir Klaipėdoje už ausų ištempė tik paties Puteikio populiarumas. Tačiau pradžia padaryta, dabar galima ruoštis 2016 metų rinkimams ir jeigu Lietuvos sąrašas sudarys jau tikrą sąrašą tada atsižvelgiant dar ir į TT silpnėjimą, su protesto elektoratu 5 procentai pasiekiamas rezultatas. O tada jau ir valstybės dotacijos ir galimybės stiprėti.

Vidutiniokai:

1. LSDP. Sunku ką nors daug pasakyti. Tapo nugalėtojais, tai jokia sensacija. Turbūt turės daugiausiai merų, tai irgi nėra netikėta. Pati kampanija parodė, kad į politinę reklamą neskaitant kai kurių išimčių žiūrima tiesiog gėdingai mėgėjiškai. O rezultatas neblogas, tačiau verta atkreipti dėmesį į tai, kad didžiuosiuose miestuose, kurie ir taip krypsta į dešinę, padaryta klaidų, lėmusių didžiulį susiskaldymą. 3 buvusio socdemo Labanausko komiteto procentai būtų lėmė papildomą mandatą Kaune. Klaipėdoje buvęs socdemų veidas Cibauskas mero rinkimuose LSDP kandidatę pralenkė beveik dvigubai, sujungus sąrašų balsus, LSDP Klaipėdoje būtų antra. Šiauliuose kartu su atskalūnu Simulik LSDP turėtų trečdalį vietų ir varžytųsi antrame ture. Alytuje taip pat buvo buvusio LSDP nario sąrašas. Vieninga partija būtų pasiekusi daugiau.

2. LLRA. Savo įprastas pozicijas pasiekė. Galbūt galėjo būti geresnis rezultatas Trakų rajone, Visagine pasiekti daugiau nei antrą mero rinkimų turą ir trečią vietą tarp sąrašų sutrukdė olimpietis Jevgenijus Šuklinas. O prezidento rinkimų rezultatai teikė vilčių. Vilnius nebuvo toks susiskaldęs, kaip tikėtasi, todėl gana solidaus Tomaševskio balsų skaičiaus antram turui buvo per maža.

3. LVŽS. Jie visada savivaldoje stiprūs. Aplenkė TT, laimėjo 4 savivaldybėse pirmą mero rinkimų turą. Gali būti atsargiai optimistiški, nes EP rinkimuose taip pat pasirodyta neblogai. Turbūt 2016 Seimo rinkimuose gali ir įveikti 5 procentų barjerą.

4. LLS. Tie LiCS skyriai, kurie nepabėgo pas LLRS atrodė visai neblogai. Vilnius ir Visaginas galbūt turės šios partijos merus. Kaip darinys, daugelio palaidotas dar 2012 m, o dabar su TAIP ir buvusiu Šustausko kompanijos pavadinimu prisikėlęs, pasirodė visai neprastai. Bet 5 procentai Seimo rinkimuose - misija neįmanoma.

5. TS LKD. Negročiau laidotuvių maršo, bet ir nieko gero. Regionuose ten, kur būdavo stiprūs, tokie ir išliko. Tačiau blogiau yra tai, kad daug kur LRLS tampa pagrindine centro dešinės alternatyva kairiesiems. Iki 2014 metų būdavo absoliutus politinis nonsensas, kad toliau už didžiųjų miestų (su mažomis išimtimis) LRLS būtų stipresnis už TS LKD. nesvarbu, kurie rinkimai. Dabar tai jau visiškai įprasta. Nebūtinai LRLS pasiėmė potencialų TS LKD elektoratą, greičiau buvusius DP ir TT rinkėjus, pirmą kartą balsuojantį jaunimą, bet dabar TS LKD kyla grėsmė tapti mažesniaisiais LRLS partneriais nacionaliniu mastu. O didieji miestai irgi neįspūdingi. Vilniuje tikėtasi tik vieno fiasko - kad Majauskas pasirodys kukliai. Bet jis vos nepralaimėjo Puteikiui, o partija vos ne dvigubai pralaimėjo liberalams ir netgi LLRA. Kaune pralaimėta Matiojošaičiui ir dėl kuklaus LRLS pasirodymo (su kuria ir taip būdavo įtampų), praktiškai šviečiasi tik opozicija, net jeigu kairieji rinkėjai staiga masiškai remtų Kupčinską, kurį išgelbėti gali tik mažas aktyvumas. Klaipėdoje buvo aišku, kad Grubliauskas neįveikiamas. Panevėžys, buvęs TS LKD bastionas vienintelis teikia vilties, nes tradicinių partijų rinkėjai turėtų rinktis Grėbliūną, nors ir koks populiarus mieste Povilas Urbšys. Laukia sunkūs 2016-ieji ir galbūt mažųjų partnerių vaidmuo Eligijaus Masiulio ministrų kabinete?

Pralaimėtojai:

1. TT. Amžinai rinkėjų erelio pakirptais sparnais graudžiąja istoriją neišlaikysi. Kai išeina tie keli žmonės, kurie mokėjo dirbti, o ne rėkti, vėl kartojasi senos tiesos. TT yra destruktyvi partija, kurios prigimtis yra kritikuoti, o ne kurti. Tapusi valdančiąja, ji nebeturi ką kritikuoti, bet kol kas įsikibo į valdžią taip, kad tai gresia teismais, o 2016 metais rinkėjai su triukšmu juos išmes iš Seimo, nes be kritikos (šiuo atveju tik sau arba koalicijos partneriams), jie neturi ką pasiūlyti. Zuokas su savo sutriuškintos LiCS likučiais ir Šustausko iškaba atsiliko nedaug. TT turės bent vieną merą, bet rizikuoja likti Pagėgių nacionaline partija. Ką galima pasakyti, jeigu žiniasklaidos išvaizdžia moterimi laikoma Aušra Ručienė, advokatė, buvusi mero pavaduotoja neįveikia Ubagų karaliaus Šustausko?

2. DP. Vilnius+Kaunas+Klaipėda=0. Tavęs nėra čia, tavęs nėra niekur. DP gali turėti 5-7 merus, bet juk jie nenori būti alternatyva valstiečiams, kurie irgi pretenduoja į panašų skaičių. Regionuose DP dirba gerai, geriau už TT, jų reklamos buvo gražios ir solidžios, bet tai vis tiek atnešė fiasko. Ko trūko? Atsakymas banalus - Viktoro. Jis buvo atitrūkęs nuo rinkimų, DP tampa labiau Loretos partija. Loreta netokia graži ir charizmatiška, o kai žmonės pamiršta, kad čia ta pati sena gera Viktoro partija, rezultatai liūdni. Taip, kai kurie apžvalgininkai sako, kad be Viktoro DP būtų labai faina partija - yra gerų žmonių, kurie dirba profesionaliai. Tačiau jie rinkimų nelaimės. Gedvilas su Pinskumi net 3 procentų nesurinko. Kita vertus, partija pati pasirinko tokius netinkamus žmones, nes Pinskus su Gedvilu (na, dar ir Pinskuviene) ir yra didžiausios žvaigždės, mestos į mūšį dėl savivaldos. Sutikite, neįkvepia. Bet DP nelaidočiau. 2016 metais 5 procentai bus, nes regionai dirba gerai, o Viktoras galbūt bus energingesnis.

Geltonsnapis Facebook'e

Kas šiemet laukia Arsenal?

Sezono pradžia Arsenal buvo sunki. Neužtikrintas pasirodymas Čempionų lygos atrankoje, traumų virtinė, eilinį kartą nelaimėta Čempionų lygos grupė, nors galimybės šį kartą tikrai nebuvo blogos.

Po Naujų metų vaizdas pasidarė gražesnis. Daug traumuotųjų grįžo į aikštę, Ozil ir Giroud tą padarė itin sėkmingai, Coquelin įrodė, kad yra EPL lygio atraminis saugas. Komanda dabar yra pirmame trejetuke, Manchester City neatrodo per daug nepasiekiamai nutolęs. Tačiau rungtynės su Monaco, kurios baigėsi katastrofiškai, nors žaidimas nebuvo blogas, vėl iškėlė tą patį klausimą - ar Arsenal gali būti kažkas daugiau, negu tik mokanti gražiai pralaimėti komanda. Ką daryti su Arsenu Wengeru? Kokia klubo ateitis šį sezoną ir ateityje?

Ginklai

Vartai

Kai visi sveiki, situacija atrodo beveik tobula. Kolumbietis Ospina yra vienas geresnių GK pasaulyje, Emilio Martinez per savo 6 rungtynes vaizdo tikrai negadino. Tačiau didžiąją sezono dalį vartus gynė rūkymo duše ekspertas, Szczesny, kuris tikrai nežibėjo, nors pernai buvo iš esmės geriausias EPL GK. Dabar Ospina pradeda įsitvirtinti kaip Nr.1, o kiti vartininkai kaip atsarginiai tikrai gana rimtai atrodo.

Centro gynėjai

Koscielny ir Mertesacker turi juodesnių dienų, bet didesnė problema tai, kad iki šiol apskritai bet kurio iš jų negalėjimas žaisti buvo automatinė katastrofa. Dabar klubas turi dar ir Paulistą. Monreal, Debuchy ar Chambers čia gali žaisti tik iš bėdos.

Krašto gynėjai

Chambers ir Bellerin nėra tik talentai, jie jau dabar yra puikūs. Monreal gana ribotas žaidėjas, kaip ir Gibbs, bet iš esmės komandos lygį atitinka. Ryškiausia asmenybė krašte yra traumų nukamuotas Debuchy.

Bendrai vertinant, gynybos linija būtų pakankama kiekybine prasme, jeigu ne nuolatinės traumų epidemijos. Šiaip įvairovės ir pasirinkimo Wenger teoriškai užtenka, kokybės kartais pritrūksta.

Saugai

Griaunantys

Arteta ir Flamini tėra eiliniai senstantys juodadarbiai. Kartais gynybiniu saugu žaidžiantis Ramsey šį sezoną labai vidutiniškas, o Coquelin dar per daug jaunas, todėl ne visada susitvarko su savo užduotimis.

Kūrėjai

Cazorla su Ozil šia grandį daro turbūt stipriausia komandoje. Bent jau popieriuje, o realybėje jie irgi gauna pakankamai daug traumų, Ozil sezoną pradėjo apgailėtinai. Ramsey su Wilshere kaip kūrėjai, senasis Rosicky kartais irgi po keitimo žaidžiantis centre, kartais blyksteli taip pat.

Bendrai vertinant, kūrybinis potencialas lenkia griaunamąjį. Kai varžovai įvelia į kietą kovą aikštės viduryje, jos baigtis kartais būna liūdna, ką parodė Monaco.

Puolimas

Aikštės kraštai

Pirmiausiai tai klubo lyderio Alexio stichija. Ozil ten irgi žaidžia neretai, krašte kartais stažuojasi ir Cazorla. Walcott kamuoja traumos. Dar yra kartais tiesiog nuostabūs Oxlade ir Wellbeck.

Smaigalys

Giroud sugrįžimas parodė, kodėl sezono pradžia Arsenal buvo sunki - stipresnio žmogaus puolime Arsenal neturi. Alexis geriau atrodo krašte, Wellbeck ten irgi neprapuola, o Giroud iki rungtynių su Monaco žaidė vieną geresnių atkarpų savo karjeroje. Sanogo kol kas per jaunas ir per žalias.

Žmonių, kurie gali žaisti krašte - galybė ir Arsenal tai daryti paprastai moka neblogai. Puolimo smaigalys kelia problemų, bet kai visi sveiki, viskas veikia neblogai.

Kalbant bendrai, traumos yra labiausią klubą žemyn tempiantis dalykas. Ne visose pozicijose yra užtektinai aukšto lygio žaidėjai, bet rotacijos galimybės nemažos, nors Wenger tai daro ne itin noriai ir išradingai. Pagrindinės spragos yra centro gynėjo pozicijoje, nes yra tik trys žaidėjai, kurie ten jaučiasi geriausiai, o Mertesacker kartais šiemet apgailėtinas, turbūt ir kairysis gynybos kraštas, kurio žaidėjai gana riboti. Mirtinai reikia atraminių saugų, netgi kelių, nes Flamini yra ir buvo ribotas, o Arteta sparčiai sensta. Wingerių daug, bet tai ne visada reiškia gerą kokybę, praverstų ir stabilesnis antras tikras puolėjas.

Treneris

Ginklai nėra blogi, bet vyr. artileristas ne visada moka juos gerai panaudoti. Resursais jis skųstis neturėtų - EPL treneriai patys neša atsakomybę už transferus. Pagrindinė problema, išryškėjanti per svarbiausias rungtynes, būna taktinis nelankstumas. Wenger nėra tas treneris, kuris dažnai paruoštų nemalonių staigmenų oponentams. Tad net silpnesni, bet gerai Arsenal žaidimą perprantantys klubai paruošia artileristams staigmenų.

Nemanau, kad Wenger kada nors bus atleistas, o išeis jis tik tada, kai to norės pats. Nors sirgalių dauguma bent jau kartas nuo karto abejoja treneriu, bet tai savininkams būtų sunkus sprendimas, nes jis čia jau labai labai seniai.

Ateitis

Manau, kad Arsenal, demonstruodamas tokį žaidimą, kaip šių metų pirmus mėnesius, TOP 4 bus. Ir galbūt netgi Wenger sidabrinės svajonės nėra utopija, nors manau, kad 3-4 vietos yra realiau. Komanda iš tikrųjų dabar yra stipresnė negu prieš 4-5 metus. Jai galima kelti ir didesnius tikslus. Tačiau nemanau, kad Wenger yra tas žmogus, kuris XXI amžiaus 2 dešimtmetyje gali laimėti EPL ar Čempionų lygą. 

Geltonsnapis Facebook'e

Europos futbolo klubų TOP 20. Vasaris

Prabėgo mėnuo ir laikas grįžti prie reitingo. TOP 20 tik viena nauja komanda, bet likusiųjų padėtis keitėsi gana smarkiai.

Visos EPL komandos kilo į viršų arba liko savo vietose, išskyrus Southampton, kuris 6 pozicijas prarado. Dabar EPL turi 2 klubus TOP 5. 

Real ir Barca išliko trejetuke, bet prarado po poziciją. Villarreal neteko 3 vietų, kiti judėjo mažiau. 

Vokietija turi naują komandą – vėl sugrįžo Mgladbach. Bayern tapo reitingo lyderiais. Lietuviškasis Hannover dabar yra 66-as. 

Serie A buvo ta lyga, kuri nukentėjo. Sampdoria dabar tėra vos 31-a. TOP 20 išlikusių klubų vietos kito minimaliai. 

Ligue1 irgi labai stabilu, PSG pakilo per 2 vietas ir tai didžiausias pokytis TOP 20.

Nevykėliai 

Aston Villa

Pralaimėjo visas 5 rungtynes – prieš Arsenal praleido 5 įvarčius, pralaimėjimą prieš Chelsea galima pateisinti. Bet Hull, Stoke ir Newcastle nėra superklubai. Per 5 rungtynes Birmingemo komanda įmušė vos du įvarčius. Kol kas gelbėtoju netapo ir treneris Sherwood. -17 vietų reitinge ir -3 EPL.

Šaunuoliai

Caen

 

13 taškų per 5 rungtynes. 12 įmuštų įvarčių. Sutriuškintas Lens, įveikti tokie klubai kaip Marseille ir ASSE, atimtas taškas Paryžiuje kaunantis su PSG. Puikus mėnuo +25 vietos reitinge ir +7 Ligue1. Iškritimo zonoje buvusi komanda dabar nuo jos atsiplėšusi 5 taškais. 

Reitingas:

1.       (3) FC Bayern 166,1 tšk.

2.       (1) Real Madrid 155,2 tšk.

3.       (2) FC Barcelona 154,9 tšk.

4.       (4) Chelsea 139,1 tšk.

5.       (6) Manchester City 128,7 tšk.

6.       (5) Juventus 113,6 tšk.

7.       (7) Atletico 109,1 tšk.

8.       (9) Wolfsburg 108 tšk.

9.       (10) Valencia 99 tšk.

10.   (12) Man. United 98 tšk.

11.   (14) Arsenal 97,6 tšk.

12.   (11) OL 90 tšk.

13.   (15) PSG 88,2 tšk.

14.   (8) Southampton 86 tšk.

15.   (16) AS Roma 85,5 tšk.

16.   (13) Villarreal 82,1 tšk.

17.   (18) OM 75 tšk.

18.   (17) Sevilla 74,2 tšk.

19.   (26) Mgladbach 74,2 tšk.

20.   (19) Napoli 73,1 tšk.

...

39. (64) Caen 43 tšk.

...

66. (62) Hannover 21 tšk.

...

83. (66) Aston Villa 5 tšk. 

Geltonsnapis Facebook'e